c_a390:pericolosita_idraulica_app:1itautf8c_a390:pericolosita_idraulica_app:1datasetComune di Arezzoopendata@comune.arezzo.itpunto di contatto2022-05-23Linee Guida RNDT2.0 3003http://www.opengis.net/def/crs/EPSG/0/3003Pericolosità idraulica - Approvato2022-05-23creazionec_a390:pericolosita_idraulica_app:1Comune di Arezzoopendata@comune.arezzo.itproprietarioMappa digitalec_a390:pericolosita_idraulica_app:1Aree a pericolosità idraulica secondo gli strumenti di pianificazione territoriale vigenti in tema di difesa dal rischio idrogeologico (PGRA, L.R. 53/R – 2011, L.R. 41 – 2018). Comune di Arezzoopendata@comune.arezzo.itpunto di contattoAggiornamento manualeUtilizzo del territorioZone a rischio naturaleGEMET - INSPIRE themes, version 1.02008-06-01PubblicazioneDati geospazialiHigh-value dataset categories2023-09-05PubblicazioneVariante al Piano Strutturale - B - Quadro Conoscitivo - B3 - Indagini geologiche e idraulicheNon ci sono limitazionialtri vincoliNon ci sono limitazioni all'accesso del pubblico ai set di dati territoriali e ai servizialtri vincoliCC BY 4.0 - Creative Commons Attribution 4.0 InternationalDati vettoriali10000itageoscientificInformationplanningCadastre11.7411.9443.3343.55ZIPStandardXMLStandardSHPStandardKMLStandardGMLStandardGeoJSONStandardComune di Arezzoopendata@comune.arezzo.itdistributorehttps://sit.comune.arezzo.it/metarepo2/api/datasets/pericolosita_idraulica_app/downloadDownload del DatasetAltri serviziaccessPointhttps://maps.comune.arezzo.itopen//datasets/pericolosita_idraulica_appVisita il sito WebotheraccessPointdatasetREGOLAMENTO (UE) N. 1089/2010 DELLA COMMISSIONE del 23 novembre 2010 recante attuazione della direttiva 2007/2/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'interoperabilità dei set di dati territoriali e dei servizi di dati territoriali2010-12-08publicationFare riferimento alle specifiche indicatem2.5"Ai fini della perimetrazione delle aree a pericolosità idraulica relative al reticolo secondario modellizzato dal presente studio, si è proceduto con un’interpretazione grafica degli output di battente idraulico forniti dal modello, alla scala 1:2 500. Tali output - disponibili in formato raster con passo 2,5 m o 5,0 m - individuano anche le aree di esondazione, in maniera discreta, in analogia con le informazioni fornite in input (riguardanti l’andamento topografico del terreno). Di conseguenza gli output grezzi forniti dal modello si presentano in maniera difficilmente adattabile alle esigenze di interpretazione a scala urbanistica. Perciò si è avuta la necessità di adeguare parte dei dati di output, in funzione delle caratteristiche morfologiche del territorio, ottenibili grazie ad un’analisi combinata dei dati a disposizione con metodi indiretti (attraverso il Modello Digitale del Terreno a risoluzione pari ad1 m , ortofoto AGEA2013 ed la Carta Tecnica Regionale in scala 1:10.000) e grazie alla conoscenza diretta del territorio ottenuta mediante i sopralluoghi e i rilievi in sito. Le aree a pericolosità sono state dunque determinate alla scala dello strumento urbanistico analizzando i dati forniti in funzione della morfologia del territorio; in particolare come discriminante per la scelta della inclusione di porzioni di territorio all’interno delle aree a pericolosità (in corrispondenza dei margini delle aree relative al battente idraulico) è stata utilizzata la differenza tra la quota altimetrica del suolo tra due punti contigui e il valore di battente idraulico nella zona adiacente: nel caso in cui la differenza di quota fosse stata maggiore del livello del battente idraulico, nei limiti di una tolleranza dell’ordine di 10-3 m, si è ritenuto di tenere la zona al di fuori delle aree a pericolosità. Questo criterio è stato adoperato in ultima analisi, dopo aver adottato quelli di massima cautela e di omogeneizzazione del dato rappresentato. Le operazioni di perimetrazione delle aree sono state prima condotte singolarmente a scala di bacino, successivamente è stato effettuato un processo di unione dei vari areali prodotti, al fine di creare un unico dataset. Infine è stata effettuata un’operazione di fusione degli areali sulla base degli attributi di pericolosità idraulica e bacino idrografico (dissolve). La modellazione idraulica del presente studio ha interessato esclusivamente il reticolo secondario che attraversa o che era in prossimità delle aree urbanizzate e urbanizzabili individuate dal Piano Strutturale, con l’esclusione dei seguenti corsi d’acqua: • Fiume Arno e Canale Maestro della Chiana, di competenza dell’Autorità di Bacino Distrettuale dell’Appennino Settentrionale; • Torrente Cerfone in località Palazzo del Pero, di competenza dell’Autorità di Bacino Distrettuale dell’Appennino Centrale. Per tutti gli altri corsi d’acqua non studiati è stata adoperata la rappresentazione vigente, ossia quella definita dagli scenari del Piano di Gestione Rischio Alluvioni (PGRA) del Distretto Idrografico dell’Appennino Centrale e del Distretto Idrografico dell’Appennino Settentrionale. Nelle zone di sovrapposizione tra i due strati informativi (aree a pericolosità determinate dal presente studio e aree a pericolosità vigenti del PGRA), in prossimità delle aree di pericolosità relative ai canali principali sopra citati, si è scelta la perimetrazione più gravosa tra quelle disponibili. Nei casi dei medesimi livelli le pericolosità tra reticolo secondario studiato e canali principali è stato determinato l’inviluppo dello stesso livello di pericolosità. Per identificare l’origine del dato – se proveniente dall’interpretazione dell’output del modello idraulico o dal PGRA – nel dataset è stato inserito l’attributo “origine”. Inoltre, poiché il presente studio si è occupato della sola perimetrazione delle aree a pericolosità per tempi di ritorno (Tr) inferiori a 30 anni e inferiori a 200 anni, si è lasciata invariata la pericolosità di livello inferiore (per Tr ≤ 500 anni) definita dal PGRA, sia nelle aree già perimetrate da esso, che in quelle eventualmente declassate grazie al nuovo studio realizzato a scala di maggior dettaglio rispetto a quello esistente. Un caso specifico riguarda il Canale Maestro e la pericolosità della Chiana, in quanto le pericolosità del PGRA non sono distinte, sia per il canale principale che per quelli secondari, tra quelle derivanti dagli studi idrologici-idraulici e quelle “storico-inventariali”. Tuttavia, la determinazione planimetrica del battente idraulico per Tr ≤ 200 anni, definito sulla base dei dati del livello liquido del Canale Maestro, messi a disposizione dal Distretto dell’Appennino Settentrionale, unitamente alle nuove analisi idrologiche-idrauliche condotte con il presente studio, permetterebbero una discriminazione dei diversi contributi. In questi termini, tenuto conto della morfologia del terreno, è stata ridefinita la pericolosità della zona di San Zeno e dell’area immediatamente a valle, in quanto da un lato le piene del Canale Maestro risultano completamente contenute all’interno dell’alveo, con un franco superiore a 1,0 m, dall’altra le aree allagabili del Rio delle Querce e dell’Olmo non interessano le superfici aventi quote pari o superiori a quelle della strada di percorrenza locale, come il settore dell’inceneritore. "